Pregunta
Estimado Instructor Raúl A. González:
Felicitaciones por sus publicaciones! las mismas me han hecho reflexionar sobre mi escopeta calibre 16 marca DAMAS, de la cual le adjunto 10 fotos. Le agradecería sus opiniones sobre los siguientes detalles:
1. Considera que la misma es un verdadero o un falso DAMAS?
2. Qué año de fabricación estima?
3. Pólvora: sin dudas no tiene el cuño del león rampante con las letras PV, por usted ilustrado en la figura 4. Sin embargo, encuentro un símbolo que no identifico, que está al lado de las letras entrelazadas EL. Como verá, dicho símbolo tiene debajo de la estrella, un diseño que no encuentro en su dibujo, y que en principio me confundieron con la marca del inspector de turno, la que luego encontré como B o R.
4. Agolletamiento de los Tubos: en ambos caños aparece 17.0 es esto correcto?
5. Recámara: no se como distinguir si mi escopeta es 65; o 67,5 o 70mm.
6. Sin ver los caños por dentro, logra decirme si son los llamados "Damasco" o tubos de acero?
EN RESUMEN, agradeceré todos sus comentarios, en especial: cartucho (pólvora y diámetro) a usar.
Le comento que intento ingresar al link del artículo del ing. Michel Baikrich da error.
MUCHAS GRACIAS, y no deje de publicar!
Richard desde Montevideo.
Respuesta
Gracias por sus alentadores comentarios, viendo las fotos que adjunta puedo decirle claramente que el arma no esta aprobada para pólvora sin humo o para que entienda, los cartuchos actuales pero vale una aclaración importante, el nombre comercial de su escopeta justamente coincide con el nombre dado a un sistema constructivo de cañones como se trata en la nota, y ciertamente da que pensar que su escopeta tiene cañones de tipo Damas o mal llamado de alambre y que se consideran lógicamente de menor resistencia que uno bien hecho por forja, aunque como me comenta el ingeniero belga, es mejor un damas de calidad (no falso damas) que uno por forja de hierro dulce.
Por esto dejar en claro dos puntos:
Para pólvora negra se hicieron cañones de tipo Damas y por forja, buenos y malos en ambos casos, para pólvoras modernas sin humo lógicamente por la mayor presión de estas se hicieron y hacen por forja, y también los hubo malos aunque ahora las exigencias y controles de calidad obligatorios dejan de lado estas peligrosas opciones.
Punto dos, su arma se llama comercialmente DAMAS, siendo como lo marcan sus cuños de origen belga pero la misma tienen cañones para pólvora negra diríamos de los mas modernos o los últimos antes de pasar a las armas aprobadas a las nuevas pólvoras, es decir que tiene sus cañones forjados y viendo el aspecto entero y ajustado de su arma no quita que pueda usarla con cartuchos actuales con un máximo de recamara de 65 o 67,5mm, evite los de tipo 16-70 y aunque no me canso de repetir que veo muchas pero muchas armas de este tipo y estado deplorable usadas con cartuchos potentes y cargas pesadas sin que pase nada por ética no recomiendo el abuso de estas armas, las armas no son malas, los malos somos nosotros que a veces usamos una munición que no fue desarrollada o es compatible con ciertos materiales y métodos constructivos. Por último y sobre el tema de los choques esta acertado, el marcaje que sospecha como otra marca de inspector así es aunque esta mal impresa o no muy definida, siempre una estrella con una inicial, el año de producción estimo entre los años 20 y 30 y sobre el enlace parece de estar fuera de línea.
Raúl Alberto González
