Pregunta

¿Qué tal?

Los artículos de su página me parecieron muy interesantes y navegando y buscando información sobre el calibre 357 magnum y revisando el artículo de Rexio se me ocurrió preguntarle lo siguiente:

Supongo que un revólver .357 debe ser difícil de controlar respecto a precisión en el tiro con una longitud de caño menor a 2,5 o 3". Ahora, como me interesaría un arma no demasiado larga: ¿es real la diferencia de compensación que presenta un revólver como el Taurus 66 (con 4" de caño, alza variable)? ¿y respecto a la absorción del impacto producido al disparar? ¿Cómo se resuelve el tema de la disipación de los gases de combustión y el ruido en 4"? ¿Es notable la diferencia entre un modelo como el descripto y otro de equivalente calibre con caño de 2.5"?

Muchas gracias.

Gustavo

Respuesta

Mi experiencia personal con armas compensadas es la siguiente, revólveres Taurus y Rossi .357 Magnum de corto, medio y largo cañón y haciendo tiro al blanco en simple y doble acción de manera pausada no he notado particularmente yo diferencia de menor retroceso y relevación que disparando armas iguales sin compensar, pero a la hora de hacer sesiones de tiro rápido en doble acción como requiere una situación defensiva o de tiro practico ahí es notoria una menor relevación de boca, se puede comprobar si se hace un video y se lo observa detenidamente.

En armas de 2,5 y 3’’ ya sabiendo de antemano que son armas totalmente defensivas es una ayuda a la hora de controlarlas en tiro rápido, no quiere decir que los revólveres .357 Magnum de la longitud de cañón que monten sean incontrolables y de retroceso fabuloso de película, simplemente es un cartucho potente y que en manos poco diestras se torna algo incontrolable el punto de mantener la línea de mira hacia el blanco en situaciones de fuego rápido.

Personalmente prefiero las armas de este tipo sin compensador por lo siguiente: hoy día los modernos revólveres con cañón contrapesado, cachas anatómicas de goma y buen peso general no me resultan menos cómodos que los compensados y hay que tener en cuenta que siempre se pierde 1’’ de cañón o zona estriada que no aprovecha el proyectil, es decir que un 3’’ nos queda en 2’’ pulgadas útiles de cañón y lógicamente un 4’’ nos queda en 3’’. El rebufo y nivel acústico es otro tema que se siente incrementado por la fuga de los gases hacia arriba por los orificios de la cámara del compensador.

En resumen si adquiere un 2,5’’, 3’’ o 4’’ de cañón elija un modelo sin compensador, en tiro al blanco el problema de mayor  ruido lo soluciona protegiéndose como es debido sus oídos, de lo contrario las practicas se tornan insoportables hasta con un 6’’ de cañón y peligrosas para su aparato auditivo, en una situación defensiva el momento y la adrenalina sinceramente no le harán notar si hace más o menos ruido y el control del arma en tiro rápido se asimila con el entrenamiento y adaptación a su revólver.

Raúl Alberto González